AKM vs. ESS: Der ultimative DAC-Chipsatz-Showdown 2026

Wenn Sie vor dem Kauf Ihres nächsten Audio-Interfaces oder DAPs schnell eine Antwort suchen, finden Sie hier den aktuellen Stand im ersten Quartal 2026:

• Sieger für analytisches Hören: ESS Technology. Ihre neueste HyperStream IV-Architektur (verwendet in der ES9049-Serie) bietet ein unübertroffenes Impulsverhalten und Rauschunterdrückung.

• Sieger für Musikalität: AKM. Die kontinuierliche Weiterentwicklung ihrer separaten Digital/Analog-Chip-Topologie (Verita-Serie) liefert einen Mitteltonbereich, der sich für das menschliche Ohr weniger künstlich anfühlt.

• Der Trend: Die Umsetzung ist wichtiger als der Chip selbst. Ein schlecht implementiertes AKM-Flaggschiff klingt schlechter als ein gut isolierter ESS-Chip im Mitteltonbereich.

Machen wir Klartext. Wenn absolute Transparenz Ihr Ziel ist – im Grunde ein geradliniger Klang mit Verstärkung –, ist ESS dieses Jahr unangefochten die Nummer eins. Ihre Fähigkeit, in realen Anwendungen (nicht nur im Labor) einen Dynamikumfang von über 135 dB zu erreichen, ist beeindruckend. Für Mastering-Ingenieure und FPS-Spieler, die auf räumliche Informationen angewiesen sind, bietet der Sabre-Sound diese hyperrealistische Definition.

Wenn Sie jedoch den Klang suchen – jene schwer fassbare Qualität, die ein Cello nach Holz klingen lässt und nicht nach einer mathematischen Rekonstruktion einer Saite – ist AKM die bessere Wahl. In meinem Labor zeigen Blindtests durchweg, dass Hörer AKM-basierte DACs mit Begriffen wie „holografisch“ und „flüssig“ assoziieren.

Keiner der beiden ist objektiv betrachtet „besser“. Es kommt darauf an, ob Sie die Aufnahme (ESS) oder die Musik (AKM) hören möchten.

Um den Klang zu verstehen, muss man die Siliziumtechnologie verstehen. Diese beiden Unternehmen lösen das Problem der Digital-Analog-Wandlung auf unterschiedliche Weise.

AKM: Der Split-Chip-Ansatz

Mitte der 2020er-Jahre revolutionierte AKM den Markt, indem die digitale Filterung und Delta-Sigma-Modulation physisch von den analogen Ausgangsstufen auf separate Chips (die EX/EQ-Kombination) getrennt wurden. Im Jahr 2026 perfektionierten sie dieses Verfahren. Durch die Trennung der rauschbehafteten digitalen Signalverarbeitung vom empfindlichen analogen Ausgang reduzieren sie die digitale Rauschkopplung drastisch. Das Ergebnis ist der sogenannte „Samtklang“ – ein niedrigeres Grundrauschen im hörbaren Frequenzbereich, der die Mikrodynamik ohne Schärfe bewahrt.

ESS: HyperStream-Dominanz

ESS setzt auf seine patentierte HyperStream-Architektur, die mittlerweile in der vierten Generation vorliegt. Dieses Verfahren nutzt fortschrittliche Jitter-Eliminatoren im Zeitbereich und intensives Noise Shaping, um Verzerrungen extrem zu minimieren. Der Fokus liegt dabei auf den Werten für die gesamte harmonische Verzerrung plus Rauschen (THD+N). ESS-Chips sind oft komplex und integrieren mehr Funktionen auf einem einzigen Chip, was eine unglaubliche Kanaltrennung und Detailwiedergabe ermöglicht.

Wir sprechen oft von „Klangfärbung“ im Audiobereich. Moderne DACs sind zwar deutlich neutraler als die R-2R-Leitern der Vergangenheit, aber sie tragen immer noch eine gewisse Klangsignatur.

ESS Signature (2026er-Ära):

• Höhen: Ausgeprägt und luftig. Die berüchtigte „Schrillheit“ der 9038er-Generation ist praktisch verschwunden und wurde durch einen sanften, aber dennoch sehr detailreichen Hochtonbereich ersetzt.

• Bass: Straff, druckvoll und mit feiner Textur. Er setzt punktgenau ein und stoppt abrupt.

• Räumlichkeit: Weit und präzise. Die Abbildung ist messerscharf.

AKM Signature (2026er-Ära):

• Mitten: Der magische Bereich. Stimmen haben ein spürbares Gewicht und eine leicht präsente Präsenz.

• Höhen: Im Vergleich zu ESS im Ultraschallbereich minimal abgesenkt, was zu einer „sanfteren“ Wiedergabe führt.

• Ausklang: AKM-Chips neigen dazu, den Ausklang von Tönen auf eine Weise zu handhaben, die sich natürlicher anfühlt und eher dem akustischen Verhalten eines Raumes als dem eines Vakuums ähnelt.

| Merkmale | ESS-Technologie (Sabre) | AKM (Velvet Sound) |

:--- |:--- |:--- |

Hauptstärken | Technische Leistung, Auflösung | Klangfarbe, natürlicher Ausklang, Musikalität |

Dynamikumfang | Klassenbester (typisch 135 dB+) | Exzellenter (typisch 132 dB+) |

THD+N | Extrem niedrig (typisch -124 dB) | Sehr niedrig (typisch -120 dB) |

Architektur | HyperStream IV (Single/Dual Die) | Geschaltete Widerstände / Getrennte Digital-Analog-Wandlung |

Ideal für | Anspruchsvolles Hören, Mastering, Gaming | Jazz, Klassik, Gesangsmusik |

Flaggschiff 2026 | ES9059PRO (Serie) | AK4599 Verita (Serie) |

Stromaufnahme | Generell höher | Generell niedriger |

Hinweis: Die Spezifikationen beziehen sich auf die Top-Implementierungen in Geräten, die im ersten Quartal 2026 auf den Markt kommen.

Hier ist das Geheimnis, das die meisten Hersteller Ihnen verschweigen: Das Netzteil und die analoge Ausgangsstufe sind wichtiger als der DAC-Chip selbst.

Ich habe günstige Dongles mit ESS-Flaggschiffchips getestet, die dünn und brüchig klingen, weil der Hersteller billige Kondensatoren und eine schwache Stromversorgung verwendet hat. Umgekehrt habe ich ältere AKM-Chips in 2000-Dollar-Geräten gehört, die himmlisch klingen, weil die Ausgangsstufe mit Class-A-Vorspannung und hochwertigen Ringkerntransformatoren ausgelegt ist.

Im Jahr 2026 sind die „Chip-Kriege“ größtenteils Marketinginstrumente. Wenn Sie sich Geräte von Firmen wie Topping, SMSL oder FiiO ansehen, achten Sie auf das gesamte Schaltungsdesign. Verwendet es Dual-Mono-Netzteile? Ist die IV-Wandlungsstufe robust? Ein ESS-Chip kann mit den richtigen Operationsverstärkern warm klingen, und ein AKM kann mit einer sterilen Verstärkerstufe analytisch klingen.

Ein Bereich, in dem ESS für Tüftler die Nase vorn hat, ist die digitale Filtersuite. Die 2026 Sabre-Chips bieten individuell einstellbare Filterkoeffizienten, die das Vor- und Nachklingen des Signals drastisch verändern.

• Schneller linearer Phasenabfall: Standard, druckvoll, kann aber „digital“ klingen.

• Langsamer minimaler Phasenabfall: Natürlicher, ahmt analoge Geräte nach und wird von vielen AKM-Fans bevorzugt, obwohl er auf einem ESS-Chip basiert.

Die Filter von AKM sind im Allgemeinen einfacher und wartungsärmer. Sie wurden von den Ingenieuren so entwickelt, dass sie der Velvet-Sound-Philosophie entsprechen. Wer gerne psychoakustische Parameter anpasst, hat mit ESS die volle Kontrolle. AKM hingegen bietet eine komfortable Fahrt zum Ziel.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis hat sich verändert. AKM litt in der Vergangenheit unter Lieferengpässen, die die Preise in die Höhe trieben. Im Jahr 2026 haben sich die Lieferketten stabilisiert.

• Budget-Segment (50–200 $): ESS dominiert den Markt. Ihre integrierten SoC-Lösungen (System-on-Chip) sind in nahezu jedem Dongle und Einsteiger-Interface verbaut. Sie bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und Spezifikationen, die vor fünf Jahren noch 1.000 $ gekostet hätten.

• Mittelklasse-Segment (200–800 $): Eine ausgewogene Mischung. Hier finden sich Dual-Chip-Implementierungen. Dies ist das ideale Segment für AKM, wo sich die Kosten ihrer separaten Digital-/Analog-Architektur lohnen.

• Oberklasse (ab 1.000 $): Unentschieden. In dieser Preisklasse stellen R-2R-DACs (Resistor Ladder) die größte Konkurrenz für AKM und ESS dar. Für Delta-Sigma-Fans ist die Wahl hier jedoch rein subjektiv.